H.323과 SIP 차이점
1) H.323 AND SIP 근에 SIP는 H.323을 대처할 만한 충분한 여력을 얻었다. 과거 몇 년간 여러 회 사 들 이 SIP 의 상호 처리능력 event에 참여했었다. SIP는 명료성과 새로운 서비스의 빠른 소 개 를 지원하는 능력 때문에 많은 주목을 받았다. SIP는 Architecture 적으로 H.323과 비슷하다 하지만 H.323보다 더욱 가볍다.
2) IETF에 의해 SIP가 정의 되었을 때, Q.931과 H.245는 적용되지 않았다 그래서 SIP는 H.323보다 더욱 간단해 졌다. SIP는 매우 간단해서 SIP 기반 하에 개발된 Terminal은 가격 면에서 고가가 아 니다.SIP는 H.323과 기능적인 차이점은 없다. 그러나 SIP는 인터넷 표준이므로 기존 인터넷 환 경에 그대로 점목 수 있고 새로운 기능 및 부가서비스 제공이 용이하다.
3) H.323은 연결상의 복잡성으로 인해 지연시간 증가와 과다한 자원 요구 등의 단점을 가지고 있으며 ANS.1을 이용한 데이터 변화 등으로 인해 새로운 기능을 부가하기 위해서는 상당한 지식과 노력이 필요하다는 어려움이 있다.
4) IETF에서 제안한 SIP는 이러한 복잡한 구조의 호 연결을 간결히 하였다.
5) HTTP와 유사한 텍스트 기반으로 구현의 편리성과 서비스의 추가시 간결함을 제공하였다.
6) 단점 : 이러한 간결성 때문에 두 사용자간에 충분한 정보를 교환할 수 없다는 점이 H.323에 비해 취악합니다
호 연결 과정 : H.323은 H.225를 이용하여 H.245 채널 연결에 필요한 자원을 교환하고 이 자원을 이용하여 개설된 H.245 채널 상으로 MasterSlave결정과 능력(Capabilities)을 교환 한다. 이러한 과정뒤에 실질적을 데이터를 주고 받기위한 채널을 개설하기 협상을 진행한다.
7) SIP는 H.323과 비교할 때 상당히 간단하다. 자신에 대한 정보와 멀티미디어 데이터를 교환하기 위한 세션 정보를 실어서 INVITE메시지를 상대방으로 전달하면 상대방은 이에 대한 응답으로 수락할 것인지 여부를 알려주게 된다. 연결과정이 H.323에 비해 간단한 반면, 단말의 전체적인 능력에 대해 알 수 없다는 단점을 가지고 있다.
8) H.323은 ANS.1 규정에 따른 형태를 가지고 있다. 따라서 그 형태로 변화하는 데는 특별한 툴이 필요하며 새로운 기능을 부가하고자 할 때는 어려움이 따르게 된다.
9) SIP에서는 서버간의 상호 통신에 대한 규정이 있는 반면 H.323은 이러한 방식에 대한 규정이 없다.
H.323과 SIP의 차이점
[SIP 기능]
-호 연결시 : 기본 호 연결 시 채널 연결
-메시지 형태 : HTTP 기반의 텍스트
-단말 능력(Capability)교환 : SDP에 의한 한정적 교환
-사용되는 채널 : UDP 채널 1개
-서버 : SIP 네트워크 서버
[H.323 기능]
-호 연결시 : H.225와 H.245에 의한 호와 채널의 분리
-메시지 형태 : ANS.1에 이한 코딩 방식
-단말 능력(Capability)교환 : H.245에 의한 단말의 전체적 능력 교환
-사용되는 채널 : UDP 또는 TCP채널 2개
-서버 : 게이트 키퍼(Gatekeeper)
